De alargamento, Olivedesportos e U. Leiria...

Nós os portugueses somos muito limitados. Acredito que não seja um problema exclusivamente nacional, que não é, mas o ser humano desde sempre rejeitou o que não conhece, e sempre ostracizou o que vai contra o poder, noções e crenças institucionalizadas. E aqui os jornalistas e os meios de comunicação social têm uma grande quota parte neste papel.

Quando se fala no alargamento da liga, existem 3 factores distintos. Um é o Leiria, que não se pense que é caso único e no futuro próximo vamos ver a realidade do que se passa nos bastidores dos clubes de futebol em Portugal. A segunda é a maneira como o alargamento foi decidido e o que implica, no decorrer de um campeonato, onde se mudam as regras a meio devido ao que se passa nos bastidores de mais de 80% dos clubes nacionais, e implica que mais clubes “comam do mesmo bolo”. E a terceira é o presidente Mário Figueiredo, que foi a ferramenta usada pelos clubes, de maneira democrata, à beira da falência para conseguirem lutar contra o sistema há muito implementado na sociedade portuguesa e em consequência, ao futebol nacional.

Porque é que só agora lemos algo deste género com a intensidade e a quantidade de artigos que se sucedem? Porque é que com esta quantidade de artigos NENHUM faz uma investigação extensa sobre o Leiria, e a partir daí sobre todos os clubes nacionais e sobre o futebol português e sobre quem lucra com ele? Existe um conceito jornalístico que afirma, quando algo não bate certo, deve-se seguir o dinheiro...

Partilhar o mesmo bolo de receitas não implica menos dinheiro no futebol português, implica menos dinheiro para cada clube, e isso implica que se tomem medidas de contenção, tal como acontece no resto do país. Mário Figueiredo quer redistribuir a riqueza que o futebol português gera de uma maneira justa. É uma intenção sensata, honesta e leal. Os grandes levantam-se logo contra, óbvio, basta seguir o rasto do dinheiro para perceber porquê.

E se olharmos com cuidado conseguimos perceber logo isso pela atitude do Benfica, é o único dos grandes que tenta colocar-se em território neutro, o único do qual não se viu nenhuma reação mais agressiva, o que logo é de estranhar ou não estivéssemos a falar do clube com mais poder mediático e massa adepta em Portugal. E porquê?! No caso do Benfica relativamente a Porto e Sporting, é o único que vê nos valores dos seus direitos televisivos um número muito abaixo do que acredita representar o seu real valor. Logo, não será aceitável admitir que os restantes clubes possam pensar da mesma maneira?!

Alguém disse um dia, que nós somos o que pensamos, e olhando para o panorama do país, os clubes só têm 2 maneiras de pensar, ou que isto é o fim, ou que o estado das suas contas não representa o real valor do papel que eles desempenham na 5ª ou 6ª melhor liga europeia, segundo dados da direção da antiga Liga de Clubes. Redistribuir justamente a riqueza não é um conceito comunista, nem socialista nem democrata, é um conceito humano, distribuir para ajudar a melhorar é um conceito que devia ser a base moral de cada um de nós, o problema é que vivemos numa plutocracia, e enquanto os mais ricos tiverem tudo e não admitirem sequer uma tentativa de igualar os campos, então nunca veremos um verdadeiro “mercado livre”, o princípio do capitalismo, onde a competição leal entre entidades deverá por consequência, promover o desenvolvimento tecnológico, intelectual e humano.

Porque não admitir um alargamento? Haverá menos dinheiro por cada clube? Então invista-se mais na formação em vez de na contratação. Quem vai beneficiar disso é Portugal, a seleção e o país. Mas da mesma maneira que o problema do capitalismo desregulado é a formação de monopólios, a decisão de alargar tem que ser regulada e vigiada, com acompanhamento das contas dos clubes e imposição de regras relativamente a contratações de jogadores, e aqui entra a base moral humana como reguladora.

Tal como em todas as áreas da sociedade, no desporto, futebol mais especificamente, temos que abrir espaço para novas ideias e conceitos crescerem, e isso só vai acontecer se não nos limitarmos ao que existe, ao que nos foi imposto.

"Quando mudamos a maneira de ver as coisas, as coisas que vemos mudam". Max Planck.

P.S.: "Plutocracia: Sociologia. Dominação da classe capitalista, detentora dos meios de produção, circulação e distribuição de riquezas, sobre a massa proletária, mediante um sistema político e jurídico, que assegura àquela classe, o controle social e económico." .