Manobras de mercado do Sporting

O Sporting, sem Matías, perde imensa qualidade e criatividade no meio-campo...
PARTILHAR
mais...
menor maior
26 de Julho de 2012, às 12:31
COMENTAR
31 Comentário(s)
 
Matias Fernandez (Sporting) festeja
Lusa

Confesso que toda a planificação que tinha para este texto sofreu uma enorme alteração nas últimas horas. Se, numa primeira instância, o que pretendia com esta crónica era elogiar grande parte da preparação e constituição do plantel do Sporting CP para esta temporada, agora, com a saída de Matías Fernández, tudo mudou.

Antes de mais, e para que fiquemos esclarecidos, o chileno era, no meu entender, um dos jogadores com mais potencial do campeonato português e aquele que, sendo bem trabalhado, poderia transformar-se num dos ativos mais importantes e valiosos da equipa de Alvalade.

A notícia que hoje sai nos jornais, confirmando a transferência do jogador para a Fiorentina, de Itália, apanhou muita gente desprevenida, até porque, olhando para o plantel do Sporting atual, não havia nenhum jogador com características semelhantes às de Matías Fernández. Daí que me faça muita confusão que o Sporting se tenha desfeito do seu jogador mais criativo, ao nível do meio-campo.

Esta medida é ainda mais incompreensível quando se olha para a forma como toda esta pré-temporada do Sporting foi preparada e se verifica que houve, de facto, um investimento para a nova época, que aí vem. O Sporting tem contratado bem e com qualidade. Parece-me inteligente a aposta em Boulahrouz, um jogador que vem trazer à defesa da equipa algo que faltava, há já alguns anos: falo de agressividade. As entradas de Labyad, Gelson e Pranjić oferecem soluções à equipa em vários sectores diferentes do terreno e o regresso dos emprestados, em particular de Adrien, que podem ser integrados no plantel e tornarem-se opções credíveis para Sá Pinto, nos próximos tempos.

A única contratação que vou ter de questionar é mesmo a de Marco Rojo. Não está aqui em causa o valor do jogador, mas, sim, o dinheiro gasto na sua contratação. Se fosse, de facto, uma lacuna importantíssima que faltava na equipa (como a de ponta-de-lança, por exemplo), até tentaria compreender que fossem esbanjados 4 milhões de euros na sua contratação. Mas não é. É um jogador que fez a temporada passada toda no Spartak de Moscovo como lateral-esquerdo e que vem para o Sporting jogar a defesa-central. Ora, olhando a equipa de Sá Pinto, e verificando que do lado esquerdo está Insúa, um dos melhores jogadores da equipa, e no centro do terreno, chegou Boulahrouz, e já lá estavam Onyewu, Xandão, Carriço e ainda o central, muito promissor, que é Nuno Reis, vê-se que esta não era uma contratação prioritária para o Sporting.

Ainda para mais, num clube que passa grandes dificuldades financeiras, nesta altura, e que até tem conseguido saber gerir essa situação, ao nível das contratações. O investimento feito neste argentino parece-me, sobretudo, um capricho dos dirigentes do Sporting para demonstrarem que a equipa ainda tem capacidade para trabalhar no mercado de transferências e superar os rivais (neste caso, o Benfica).

O timing para efetuar este tipo de movimentações no mercado não foi o mais indicado. O resultado acaba por estar à vista. Não tenho dúvidas de que a saída de Matías está diretamente ligada com o negócio de Rojo. Não acredito que em termos salariais, o valor recebido pelos dois seja muito divergente, pelo que ainda se torna mais difícil de compreender estas últimas manobras de mercado, efetuadas pela equipa leonina.

O tempo até pode vir a contrariar tudo aquilo que estou a dizer, mas é um facto que o Sporting, sem Matías, perde imensa qualidade e criatividade no meio-campo, independentemente do valor que têm jogadores como Izmailov, Schaars, Adrien ou o brasileiro Elias, que, pelo que se sabe, até é um dos elementos mais bem pagos do plantel. Justificável? Na minha opinião, não.

31 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:

Comentários [31]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Vamos ver...

Enviado por Anti-Tripeirinni a 03 de Agosto de 2012, às 11:09.

Na minha opinião, o que se diz sobre o Matias são mitos... Pouco agressivo ou esforçado? Costumo ler o Record e existe uma estatisca dos jogos... Com Matias em campo era sempre um dos 3 com mais km's por jogo. Inconstante? Também não... Equipas fracas com rendimento fraco não ajudam, mas mesmo assim, das vezes que Matias jogou vários jogos seguidos, a partir do 3º jogo raramente não era melhor em campo (segundo os jornais)... Mais: raramente jogo a 10! Jogava à esquerda, à direita, a médio centro. Na posição dele muito raramente. Agora tenho que admitir que concordo com a venda. Salário elevado, propenso a lesões e o nosso modelo táctico não contempla um 10 puro.

Sporting Matias Sá

Enviado por manuel lopes 123 a 29 de Julho de 2012, às 14:14.

é todo o problema, Sporting quer jogador de nível Sá quer jogadores de garra , o problema vai ser e já está a ser , há preocupação a mais com a garra , e futebol nada , Sá pinto será talvez o pior treinador que o clube vai ter nos últimos 10 anos , pode ser que me engane , e espero que sim , mas futebol não é só lutadores brilhantismo faz falta e muita ,,,, no tempo que a Espanha jogava SÓ COM A FURIA ESPANHOLA ,, NUNCA GANHOU NADA como não ganha a Inglaterra quando joga só com os troles lá da ilha,,, portanto Sá ou se põe fino ou vai ser uma desilusão

Não queria renovar porque já

Enviado por Luis Camargo a 28 de Julho de 2012, às 23:41.

Não queria renovar porque já estava a pensar noutro clube em Portugal onde pudesse ganhar títulos e provavelmente mais dinheiro, pois, vindo de um rival é sempre possível.Imaginem ele sair, a custo zero para o Benfica ou Porto na próxima época?O que diriam dos dirigentes? O SPORTING tem de começar a ganhar títulos para que os bons jogadores possam permanecerem na equipa de corpo e alma. Com o Adrien o cenário está montado e digam-me o que vai acontecer?Ou o que poderá acontecer? Fico à espera de comentários vossos para ver se coincidem com o que penso. Obrigado.

fraca mentalidade

Enviado por manuel lopes 123 a 29 de Julho de 2012, às 13:56.

de todo jogador que não renova e tudo faz para sair do sporting para ir pra o PORTO OU BENFICA , só porque por decreto lei tem mais possibilidades de ganhar títulos, porque se o objectivo deles é fazer grandes contratos , é só ver o dinheiro que o BURRO JÁ PERDEU 2 anos de porto só em ordenados minimo , no porto ganha ganha 1,5 milhão em inglaterra o náni ganha 3,5 diferencial 2 milhões só nesta base são 48 milhões ,,,,,,,,,,,,,,,,,, é quanto o burro já perdeu ,,, quem disse que era maçã podre enganou-se burro sim nome apropriado,,,,, e se continuar com a urrice como o hulk , ,, se aparecer uma lesão tipo izimylove ou mantorras,,,, estes jogadores vão pedir ao clube que os torna escravos para verem as táças que ganharam e chorarem por causa destas taças estou na miséria

Artigo

Enviado por sportingfan17 a 27 de Julho de 2012, às 15:43.

Não irei pôr em causa nada do que está inscrito no artigo pois foi bem fundamentado e com educação, algo que é raro neste site. Contudo, não concordo com várias coisas.
1º O assunto Matias. Matias Fernandez em 3 anos de Sporting nunca se conseguiu afirmar, constantemente no estaleiro. Apesar de ser portador de uma tecnica invejavel, sendo um jogador de grande talento, nunca o mostrou devidamente. Com 26 anos, com um ano de contrato e com as opções excessivas que o Sporting tinha no meio campo, a sua saída tinha de acontecer. 4,5 milhões fica aquém, mas mais vale isso que nada. As caracteristicas de Matias eram unicas no plantel do Sporting. Mas se formos a avaliar com olhos de ver, a verdade é que Matias podia ter pontos positivos que o destacavam mas também tinha pontos negativos. Matias é um jogador lento, com propensão a lesões, com uma brutal falta de agressividade e intensidade. A sua saída vai ajudar o Sporting desportivamente, acreditem. Era um jogador que poderia tapar Labyad, esse sim um jogador rápido que o Sporting precisa. Ainda para mais não queria renovar. Atenção: Matias em três anos de Sporting nunca foi um indiscutivel. Resumindo: boa medida da direcção do Sporting, falha apenas no valor.
2º Rojo. Aqui o que escreveu o artigo denota ignorância. Primeiro Carriço a central é fraquíssimo, logo nem devia ser opção. Aliás estou convencido que sairá neste mercado do Sporting. Não tem lugar no plantel. Nuno Reis para quem não sabe, não era sequer titular no Cercle Brugge, logo seria titular no Sporting?!?!?! Que vá para a equipa b que lhe fará bem. Logo o Sporting precisava de um central que ficasse com Xandão, Onyewu, Boularhoz. Rojo vem dar altura, tecnica e rapidez. E sem duvida joga melhor a central que a DE. O que é positivo é que ainda por cima é polivalente. Para mim foi uma excelente contratação.

Opiniões são opiniões. Agora é estranho como se fala constantemente no potencial de Matias quando ele quase nunca o mostra, e já tem 26 anos. Resumindo mais um jogador feito pela impressa, que é falado como uma enorme estrela, mas estrela só se for cadente.

concordo plenamente com o seu

Enviado por SkyMorr a 28 de Julho de 2012, às 12:31.

concordo plenamente com o seu comentario!!

Antes de mais, obrigado pelo

Enviado por MárioCagicaOliveira a 27 de Julho de 2012, às 16:21.

Antes de mais, obrigado pelo comentário. Em relação ao primeiro tópico, já referi tudo nos restantes comentários. É uma questão de opinião. Eu não creio que se deva comparar Labyad a Matías, em termos posicionais dentro de campo. Para além de que Matías é um jogador diferente, que conferia ao meio-campo do Sporting a criatividade que poucos conseguem dar. Quanto à irregularidade, penso que se trata de uma falsa questão. Em 3 anos de Sporting, o chileno nunca teve um rendimento constante, é certo. Mas a equipa do Sporting também não. E relembro-lhe, agora, um caso, não muito antigo, no SL Benfica: Di María. Um jogador talentoso, que só explodiu quando teve a equipa a jogar a um nível mais elevado. Este ano, quando me parecia que o Sporting estava a reforçar, efectivamente, bem, o Sporting desfaz-se do jogador que mais poderia ter a ganhar com esta mudança de mentalidade. Enfim, a ver vamos.
Em relação à segunda parte do seu comentário, desculpe-me, mas não vou responder. Tenho todo o gosto em discutir qualquer tema, de forma saudável. Mas se classifica qualquer opinião minha como "ignorância", não tenho como argumentar consigo esse tema.

Obrigado pelo seu comentário. Cumprimentos

Resposta

Enviado por sportingfan17 a 29 de Julho de 2012, às 13:31.

Desculpe lá, mas dizer que os centrais do Sporting eram suficientes para esta época é ridiculo. Carriço é fraco, Nuno Reis não tem um potencial por aí além como querem fazer parecer. Boularoz, Onyewu e Xandão é pouco, mutio pouco. Agora o argumento Di Maria é um falso argumento. Não vamos agora dar o exemplo de um jogador e generalizá-lo. Podemos falar o porquê de por exemplo Walter não ter dado no Porto, quando efectivamente é um jogador de qualidade. Simplesmente Matias Fernandez não é um jogador para Europa. É lento de mais, demora de mais, é mole demais. Não é por acaso que o Vilarreal se livrou dele. Desculpe lá mas em opiniões de impressa não me deixo levar. Cumprimentos

Artigo bem explanado

Enviado por endhoscopy a 26 de Julho de 2012, às 21:44.

Parabéns ao user (especialmente num momento em que a capacidade de articular uma linha de pensamento sem insulto neste Relvado é cada vez mais raro).

Sobre Matias, confesso que o sentimento é dúplice. Por um lado, admiro-lhe a criatividade. Mas não podemos depender dum jogador que rende menos de metade dos jogos. Espero que Labyad esteja à altura e que Izma consiga fazer uma época livre de lesões.

Aí a perda será perfeitamente ultrapassável...

Cumprimentos

Agradeço o comentário, antes

Enviado por MárioCagicaOliveira a 27 de Julho de 2012, às 09:57.

Agradeço o comentário, antes de mais. Tenho as minhas dúvidas quanto ao rendimento constante de Izmailov, embora eu seja um admirador do russo também. Já Labyad não é, de todo, um jogador com características que possam fazer esquecer Matías.
Parece-me que o chileno, apesar da irregularidade em alguns jogos, era muito importante na definição do jogo do Sporting e talvez o único jogador com criatividade suficiente para desequilibrar em determinados encontros.

Cumprimentos

ja agora

Enviado por SAA a 29 de Julho de 2012, às 20:14.

fica o meu comentario. em todos estes anos de matias no scp, o que mais me lembro nos jogos é questionar onde anda o matias e qual a sua posição. Isto pq o seu rendimento foi sempre muito baixo e so este meio-ano mostrou algum perfume. devo referir q se o scp n tinha uma equipa equilibrada forte, o slb tb nao tinha qd estava lá o joao pinto ou o simao sabrosa e isso nao os impediu de ser as estrelas cintilantes da equipa. todos nos sempre esperamos isso do matias e nunca aconteceu. alias tb esperamos do romagnoli e nunca apareceu. por isso vejo com bons olhos a sua saida e pessoalmente tenho pena que por causa da constante insistencia no seu pseudo valor, jogadores como o carlos martins deixaram de ter espaço no meio campo da equipa. sobre o izmailov, apesar das suas lesoes, consegui ser sempre mais constante que o matias. nao é por acaso que todos apreciam o seu jogo. mas concordo com a questao do Rojo, nao por ser caro pq qd se vende o Pizzi por 15m (quem é o Pizzi no mundo do futebol???), hoje em dia n se morre por 4m... mas concordo pq acho que sao DCs a mais. Alguem tem de sair, ou vai sair... vamos esperar.

o mesmo

Enviado por SAA a 29 de Julho de 2012, às 20:18.

se passa com o djalo. Endeusado cedo demais no scp (pq no algarve marcou 2 golos ao slb), nao evoluiu e ainda retirou espaço ao Varela. Estes episodios/teimosias no scp é que me dao azia. Agora no slb o djalo continua sem espaço, porque será? falta de confiança ou jeito?

perdemos um panzer

Enviado por manuel lopes 123 a 26 de Julho de 2012, às 21:04.

que era o moutinho esse sim ainda não se recoperou um jogador com essa qualidade , e estão a chorar um jogdor que só aparecia em lanpeijos contra befica e porto e 1 jogo da uefa, por favor ele não tem raça, idade já tem aimar e cança ver esse jogador a correr sái cedo ok, mas dá o que tem o matiaz por favor , foi mais que visto em espanha

Sim, Matías não era um

Enviado por MárioCagicaOliveira a 27 de Julho de 2012, às 09:59.

Sim, Matías não era um jogador regular. Mas, a meu ver, tudo se resumia a uma tremenda falta de confiança. Sem ir muito longe, recordo-lhe o exemplo de Di María, no Benfica. O talento está lá. Falta ver quem o aproveite. E parecia-me que o chileno, neste ano, com uma equipa mais forte e reforçada, poderia fazer a diferença e encaixar bem no esquema táctico de Sá Pinto.

Cumprimentos

Não estou de acordo

Enviado por manuel lopes 123 a 29 de Julho de 2012, às 14:33.

quando diz , que é uma falta de confiança, nada mais errado essa sua visão de desculpabilizar um jogador , em que o seu ritmo não passa do que sempre apresenta ,o matiaz não tem mundanças de velocidade , é pouco ou nada explosivo , se ele joga-se só em exclusivo como 2º avançado ainda podia safar a coisa , mas o sporting a sua matiz neste momento é mais de contra ataque, o sporting tinha o dever e a obrigação que na altura o VILA vendeu o jogador porque apesar da sua alta técnica não tinha rtmos de jogo para o padrão de uma equipa moderna , todas as equipas sul americanas excepto a argentina e uruguai jogam muito lentas , e há jogadores que nunca se adaptam ao futebol mais rapido na europa ,, este será sempre um negrete bom mas parado

No meu entender...

Enviado por David Leão a 26 de Julho de 2012, às 20:53.

A questão do Matias é uma fatalidade e julgo que não está interligada com a transferência de Rojo. Matias não quis renovar, ao que se escreve na imprensa, daí a transferência para poderem fazer algum dinheiro com o jogador. No plano desportivo acho um erro, porque na minha opinião o Matias era o melhor 10 da equipa, mas não sabemos quais são os planos tácticos do Sá Pinto. Parece-me que o Sá pretende um meio-campo com mais músculo, o que se compreende, mas neste prisma Matias era um dos únicos jogadores que sabia abanar o jogo com os seus lampejos de criatividade. Noutro prisma, Matias foi sempre muito inconstante (como aliás toda a equipa nas últimas 3 épocas). Agora uma coisa é certa: o Sporting tem uma grande dificuldade em vender bem os seus jogadores, e gasta muito a comprar e nem sempre com qualidade (Bojinov, Pongole, etc.). Assim se justifica que uma equipa como uma academia colossal, não tira contrapartidas financeiras com isso. Concluindo este ponto, o Sporting tem que aprender a gerir melhor os seus activos e a salvaguardar melhor os seus interesses. Só espero não ver sair ninguém sair além do Izmailov...

Quanto ao restante, o Sporting parece ter melhor equipa do que o ano passado, com soluções mais válidas para cada posição e para diferentes abordagens dos jogos. O Labyad é um jogador que pode jogar a 10, ou como extremo (é um valor seguro); o Gelson é um jogador bom, que dá músculo ao meio-campo; Adrien é um jovem valor (do género Moutinho) que empresta agressividade e certeza no passe ao meio-campo (tb remata bem); W. Eduardo é jogador que pode ser importantíssimo em jogos que precisemos de alterar a táctica, é rápido, tem técnica e sabe matar jogadas. Depois a defesa é bastante melhor: Boulahrouz (central/lateral d.) é agressivo e tem experiência, poderá ser o patrão; Cédric é do género J. Pereira, mas centra melhor, e é um futuro jogador de selecção; Panjic é evoluído tecnicamente, sabe ler o jogo, e é bastante melhor que o Evaldo (além de poder fazer outras posições. Quanto ao Rojo, poderá ser o central que o Sporting necessitava, porque é bom de pés, sabe sair a jogar, o que nenhum dos centrais do ano passado fazia bem (mal a mal o Polga), e defensivamente é uma mais valia, além de ser alto e poder fazer a posição de defesa esq. Não concordo que seja um capricho da direcção, até porque o clube não se pode dar a esses luxos.

Concluindo, temos uma equipa com mais e boas soluções, principalmente na defesa e no meio-campo, faltando apenas um avançado com CRÉDITOS adquiridos e experiência (não uma jovem promessa). Quanto ao Matias é triste, mas temos o A. Martins e o Labyad para essa posição.

Cumps. leoninos

Não creio que Labyad vá

Enviado por MárioCagicaOliveira a 27 de Julho de 2012, às 10:03.

Não creio que Labyad vá desempenhar a posição de Matías no Sporting. E, quanto a mim, ainda me parece que André Martins, apesar da grande qualidade que possui, ainda não tem o estofo necessário para ser o dono indiscutível de um lugar na equipa principal. O chileno dava outra criatividade ao meio-campo do Sporting e era muito importante em determinado tipo de jogos, devido à sua criatividade. E parecia-me que o chileno, neste ano, com uma equipa mais forte e reforçada, poderia fazer a diferença e encaixar bem no esquema táctico de Sá Pinto.

Cumprimentos

Concordo em parte

Enviado por David Leão a 27 de Julho de 2012, às 18:40.

A questão Matías, que coloca faz sentido. Eu próprio escrevi coisas idênticas com as que escreveu. Por exemplo, nas melhores exibições da época passada sempre lá esteve a mestria do Matías, como contra o City, Benfica. Em muitos jogos, quando o Sá Pinto o substituiu a equipa deixou de funcionar, porque ele era uma espécie de pêndulo entre o ataque a defesa e demonstrava mestria em gerir os momentos de jogo. A verdade é que o Matías apanhou os piores tempos do Sporting desde que tenho memória, que vão desde do fim da era Paulo Bento, até agora. Mas acho que o jogador tem muito potencial, como o demonstrava na selecção chilena. Agora não quis renovar, queria mudar de ares, só espero que o clube possa encaixar uma verba razoável, se não teria sido melhor ficar mais um ano e sair a custo zero.

Outra questão, é que no futebol moderno, o 10 clássico está em desuso. Das grandes equipas poucas jogam com um dez puro (o Real e pouco mais). O médio do presente tem que saber defender e atacar ao mesmo tempo. Tem que ser mais Xavi/Lampard que Deco/Ronaldinho. Deixo 2 exemplos: o Anderson que o Porto vendeu ao MU era um dez clássico no Porto, e aí demonstrou muita qualidade, ao ponto de ser uma das grande promessas do futebol moderno. Foi comprado, e caro, para um clube que não joga com dez (não compreendi essa aposto do Ferguson). Daí começaram a tentarem adaptá-lo a médio 8, mesmo a trinco. Resultado, perdeu-se um grande dez, agora é um jogador indefinido devido aos seus tempos no MU.
Outro exemplo é o Barça de Guardiola: a primeira coisa que fez quando chegou ao comando da equipa foi dispensar Ronaldinho e Deco (decisão difícil de tomar). Conclusão, fez o melhor meio-campo do mundo fundamentado em vários 8, mas sem um dez clássico.

No caso Matías, com o esquema de Domingos o jogador só podia jogar nas alas, o que deixava a equipa coxa. Com o Sá Pinto jogou a 10 muitas vezes, mas isso significava perder capacidade de choque no meio. O futebol moderno tem destas coisas, é uma fatalidade que já vem detrás.
O A. Martins tem muito futuro, e vai explodir em breve, e o Labyad pode fazer várias posições, por isso esperemos que esses possam suprimir esta perda.

Já conseguiste ber isso tudo e em jogos de Casados vs Solteiros,

Enviado por o inquisidor a 26 de Julho de 2012, às 21:45.

há balente (nãon confundir com a Susana Valentona, a mártir do enterrado jogo do Relvado), LOL

P.S. É que cá o "JE", ainda nãon biu nada, talvez bocê bá ber os treinos, para ter essas certezinhas todas..., LOL

...

Enviado por David Leão a 26 de Julho de 2012, às 21:53.

Resposta curta e sincera: Vai-te tratar e pelo caminho tira um cursito "Relvas" de português...

Á Ganda Lyons off Porches, estás licenciado intejumência, nãon

Enviado por o inquisidor a 26 de Julho de 2012, às 23:31.

captas nada disto, serás mais um DEBEMISTO a atirar para o PAPAMISTO, para lhe darem um afago na nuca..., LOL

P.S. - Se estiver enganado, nãon passas de um tanso e dos mansos, a atirar para o songo mongo, ou quiçá mesmo MONGUITO ou será MANGUITO!!!
Só TRETALOLANDO, de tanta sapiência "ajunta", mereces é uma parelha de coices ou serãon couces, é que isto do sítio maradex, é só prof´s de PRETUGUÊS!!! LOL, larga-me a braguilha ou será a breguilheira ou mesmo a racha nas calças por onde MIJO!!!

lol,

Enviado por Biotípico a 28 de Julho de 2012, às 23:47.

até gozas com os do teu clube!

...

Enviado por David Leão a 27 de Julho de 2012, às 01:27.

É impressionante como este tipo transforma um suposto espaço de reflexão, num efectivo espaço de depravação (ou melhor: de-parvação). Em vez de te armares em espertalhão galego/saloio, fala masé de futebol...

lol

Enviado por Biotípico a 26 de Julho de 2012, às 23:27.

AAHHAHAHAH! Até me admira não teres sido ainda corrido! Estás-te a sair bem, pig! O que aconteceu ao teu nick de oMaiorCádoSítio? Deixaste de o usar após terem perdido na final da taça de portugal frente à académica...

Sai um jogador e de repente

Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Julho de 2012, às 13:33.

Sai um jogador e de repente vai-se do céu ao inferno? Com 26 anos e depois de 3 épocas no Sporting um jogador não pode ser "um dos jogadores com mais potencial", tem de ser uma certeza. Na minha opinião neste momento naquele meio-campo ele era o elo mais fraco.

O Rojo, vi apenas 45 minutos, mas para já pareceu-me(se bem que ainda é cedo) o central que faltava ao Sporting, bom com os pés, rápido...falta ver o jogo aéreo, a intensidade de jogo e a concentração. O próprio Danny afirmou que ele jogava mais a central no Spartak...

O Matías já ia ser suplente...o Sá quer uma equipa rápida e agressiva e o Matías é um jogador demasiado pastelão. E aliás, foi uma boa medida de gestão, porque ao manter o Matías no banco, os adoradores do Matías iam começar a fazer a "cama" ao Sá Pinto.

Sinceramente quando o Matías veio para o Sporting estranhei o preço, muito baixo para um jogador com a sua fama e talento, mas agora percebo porquê...é um jogador completamente inconstante e que faz meia-dúzia de jogos em bom nível por ano, mas noutros foi um jogador a menos. Na final da Taça foi claramente o pior em campo, cada bola que lhe chegava aos pés era para o adversário.

Caro Urbanz, recordo-lhe o

Enviado por MárioCagicaOliveira a 27 de Julho de 2012, às 10:07.

Caro Urbanz, recordo-lhe o exemplo de Di María no Benfica para estabelecer a comparação com o caso de Matías. Sim, de facto tem sido um jogador irregular, assim como toda a equipa do Sporting! Creio que este ano, com esta equipa de Sá Pinto mais reforçada, poderia fazer a diferença e ser aquele jogador que confere alguma criatividade ao meio-campo do Sporting. Continuo a achar que um jogador com as características do chileno é importante em qualquer equipa e que vai fazer muita falta em determinado tipo de jogos.

Cumprimentos

Eu sou da opinião que ele não

Enviado por _UrbanZ_ a 27 de Julho de 2012, às 17:17.

Eu sou da opinião que ele não ia calçar sequer. Eu não tenho nada contra o rapaz, sempre me pareceu um rapaz humilde e que dava o que podia, mas se por um lado se nota que a relação com a bola é muito boa, muitos dos restantes aspectos do jogo estão ausentes, agressividade, garra, objectividade, velocidade, resistência, capacidade defensiva(sim que hoje até os pontas têm de saber defender), mobilidade...são demasiadas coisas que o Sporting precisava num jogador como o Matias e não tem. Em comparação olhamos para um Elias e vê-se que o rapaz é extremamente completo nesses aspectos, pode não ter o mesmo toque vistoso, mas é um gajo que cansa só de ver jogar. Para além que a criatividade do Matias é mais um mito que outra coisa, viu-se muito pouco nestes 3 anos.

Quando entrou Labyad vi logo que o Matias ia sair e aliás eu disse-o aqui no fórum há uns tempos e o Sporting fica claramente a ganhar...o Izmailov deve ser o próximo...

Cumprimentos.

Exactamente o que eu penso.

Enviado por Catota a 26 de Julho de 2012, às 23:27.

E digo mais: quando vejo a imprensa (qualquer uma, Jogo, Record, Bola, etc.) a elogiar muito um jogador do Sporting fico logo com a certeza de que esse jogador não vale nada. Repare-se no caso de Matias, Izmailov e, brade-se aos céus, a carpideira em torno da saída de Polga. E Carriço é outro exemplo de jogador incensado e que não vale nada. mais: os sportinguistas têm de estar alerta porque a campanha contra alguns jogadores já começou. Este ano a táctica já está em marcha: prepara-se uma campanha contra os "jogadores violentíssimos": Rinaudo, Gelson e Boularrhouz.

Polga e Carriço

Enviado por David Leão a 27 de Julho de 2012, às 01:42.

O Polga há muito que estava a mais, mas ainda conseguia ser o único central que acalmava a defesa (muitas vezes até demais). Via-se que quando não jogava o desassossego que aquilo era. Mas há muito que deviam ter encontrado um substituto à altura.
O Carriço, não é mau, talvez tenha sido relativamente sobrevalorizado no início, mas a verdade é que também nunca teve um parceiro ideal que lhe proporciona-se um crescimento tranquilo (género Beto-Marco Aurélio). Mas tem muita garra, e tem um óptimo timing de desarme; o problema é o jogo aéreo.
Quanto à campanha da imprensa em geral, julgo que isso nada podemos fazer, o Sporting terá que preocupar-se em jogar à bola, e atropelar montanha atrás de montanha. O Record era o único jornal sportingista, mas foi adquirido por um benfiquista. Logo o Sporting perdeu a voz na imprensa: tanto escrita, como a televisiva (os comentadores da sporttv, sic às vezes roçavam o ridículo). Vamos ver se, pelo menos, somos menos roubados pelos árbitros.

o que dizes

Enviado por manuel lopes 123 a 27 de Julho de 2012, às 00:16.

tens de dizer em vós baixa e so na roda dos sportiguistas , porque aqui se te ouvem caro srº és doido, doente , chamam-te de tudo e se respondes a razão é sempre dos dois grupos, que querem e são os donos do futebol

Vídeos

JOGOS TV

Dortmund - Bayern
TVI
25/05/2013 - 19:45
Benfica - V. Guimarães
RTP 1
26/05/2013 - 17:15

Resultados

Beira-Mar 1 - 4 Sporting
Liga Zon
19/05/2013 - 18:30
Benfica 3 - 1 Moreirense
Liga Zon
19/05/2013 - 18:30
V. Setúbal 0 - 1 Sp. Braga
Liga Zon
19/05/2013 - 18:30
Nacional 2 - 1 Académica
Liga Zon
19/05/2013 - 18:30
V. Guimarães 0 - 1 Rio Ave
Liga Zon
19/05/2013 - 18:30
mais resultados >

Os mais recentes