Rui Santos: "Na dúvida os árbitros beneficiam o FC Porto""Existe esse padrão de comportamento, é uma questão factual", defende, no programa Tempo Extra. |
|
|
|
Rui Santos: "Na dúvida os árbitros beneficiam o FC Porto""Existe esse padrão de comportamento, é uma questão factual", defende, no programa Tempo Extra. |
|
|
|
|
Benfica
-
V. Guimarães
RTP 1
26/05/2013 - 17:15
|
|
Dortmund 1 - 2 Bayern
Liga Campeões
25/05/2013 - 19:45
|
|
Beira-Mar 1 - 4 Sporting
Liga Zon
19/05/2013 - 18:30
|
|
Benfica 3 - 1 Moreirense
Liga Zon
19/05/2013 - 18:30
|
|
V. Setúbal 0 - 1 Sp. Braga
Liga Zon
19/05/2013 - 18:30
|
|
Nacional 2 - 1 Académica
Liga Zon
19/05/2013 - 18:30
|
Aldra
Enviado por RicPin a 25 de Setembro de 2012, às 15:27.Isso é desonestidade intelectual. Vejamos: Penalty a favor do Benfica contra a Académica, nada a apontar. Foi justíssimo penalty. No jogo Porto vs. Guimarães houve um penalty EXACTAMENTE igual que ficou por marcar... que favoreceria o Porto, quando o jogo ainda estava 0-0... como pode escrever o que escreveu?
Que baixeza, que vileza...
Enviado por TRUE BLUE a 07 de Setembro de 2012, às 16:50..
Como sou ainda um cliente recente deste sítio, só agora vi este texto de Maio de 2012.
Meus Deus... Onde chega a crapulice, falta de carácter mais rasca de um travestido vermelhusco rastejante!!
Meus Deus. Que lata, que latão, que cobardia mental e intelectual este individuo consegue ter. Individuo já é muito, diria antes esta abencerragem, esta 'coisa' que nem gente é!!
Como se consegue ser assim tão facínora, hipócrita, tão faccioso, tão patético, tão baixo?!
E andava eu precocupado com os Delgados, com os Goberns, os Manhosos e este palerma é ainda trinta vezes pior !!!
É que os outros pelo menos sempre assumem que são benfiquistas acérrimos e antiportistas convictos. E estão no seu direito. Já este imbecil é um defenestrado mental que muda de opinião como quem muda de camisa.
Rui Santos - "Na dúvida os árbitros beneficiam o FC Porto" - "Existe esse padrão de comportamento, é uma questão factual", defende, no programa Tempo Extra.
SE, pelo CONTRARIO, na dúvida, OS ÁRBITROS PREJUDICAM o FCP, e isso mais se acentuou desde que apareceu a ' estória ' do Apito Dourado inventado só para desviar as atenções dos Freeports e Faces Ocultas...
Nem é preciso recuar muito no tempo. Basta ver o que sucedeu na mesma jornada em que uma equipa somou a + 2 pontos em Vila da Feira numa roubalheira sem igual e o que se passou em Barcelos com o Bruno paixão Encornada. Basta lembrar como decorreu o jogo com a U. Leiria na Marinha Grande, basta lembrar a forma como o Feirense foi espoliado na Luz., ou os 3 penalties inventados em apenas 11 minutos contra o V. Guimaraes. basta lembrar aquela cena de tourada em Guimaraes para a Taça da Liga.
Ou até lembrar como decorreu o famoso jogo de 02 de Março, em que o Benfica acabava o jogo com 8 e lhe foram perdoados 2 penalties, sem esquecer que a falta que dá origem ao 2º golo encarnado não existe, foi forjada pelo árbitro que é sócio cativo.
E vem este Rui Prantos querer enganar quem?!
É um cobarde mental. Um escroque. Um pária !!
Irra
Arre
Porra
Este BADALHOCO do Rui Santos
Enviado por Calabote 0-5 a 24 de Setembro de 2012, às 15:54.Este BADALHOCO do Rui Santos é a coisa mais ordinaria que eu conheci.
Só agora vi isto... Meu Deus !!!
Enviado por TRUE BLUE a 07 de Setembro de 2012, às 16:37..
Como sou ainda um cliente recente deste sítio, só agora vi este texto de Maio de 2012.
Meus Deus... Onde chega a crapulice, falta de carácter mais rasca de um travestido vermelhusco rastejante !!!
Meus Deus. Que lata, que latão, que cobardia mental e intelectual este individuo consegue ter. Individuo já é muito, diria antes esta abencerragem, esta 'coisa' que nem gente e!!!
Como se consegue ser assim tão facínora, hipócrita, tão faccioso, tão patético?!
E andava eu precocupado com os Delgados, com os Goberns, os Manhsosos e este palerma é ainda trinta vezes pior !!!
É que os outros pelo menos assumem que são benfiquistas acérrimos e antiportistas convictos. Estão no seu direito. Já este imbecil é um defenestrado mental que muda de opinião como quem muda de camisa.
Rui Santos - "Na dúvida os árbitros beneficiam o FC Porto" - "Existe esse padrão de comportamento, é uma questão factual", defende, no programa Tempo Extra.
SE, pelo CONTRARIO, na dúvida, OS ÁRBITROS PREJUDICAM o FCP, e isso mais se acentuou desde que apareceu a ' estória ' do Apito Dourado inventado só para desviar as atenções dos Freeports e Faces Ocultas...
Nem é preciso recuar muito no tempo. Basta ver o que sucedeu na mesma jornada em que uma equipa somou a + 2 pontos em Vila da Feira numa roubalheira sem igual e o que se passou em Barcelos com o Bruno paixão Encornada. Basta lembrar como decorreu o jogo na com a U. Leiria na Marinha Grande, basta lembrar a forma como o Feirense foi espoliado na Luz., ou os 3 penalties inventados em apenas 11 minutos contra o V. Guimaraes.
Ou até lembrar como decorreu o famoso jogo de 02 de Março, em que o Benfica acabava o jogo com 8 e lhe foram perdoados 2 penalties, sem esquecer que a falat que dá orihem ao 2º golo encranado não existe, foi forjada pelo árbitro que é sócio cativo.
E vem este Rui Prantos querer enganar quem?!
É um cobarde mental. Um escroque. Um pária !!!
LOOOOOL
Enviado por MiguelMartins a 07 de Setembro de 2012, às 16:41.E depois gozavam comigo por responder a notícias de Maio... Curioso como se lembrar de todos os jogos do Benfica de há anos atrás...
É verdade!
Enviado por bonjardim a 24 de Maio de 2012, às 12:47.Quem já se esqueceu daquele Porto-Sporting onde, dentro da área do Porto, um defesa e o guarda-redes do Porto chocam um com o outro, sozinhos, e o àrbitro assinalou livre para o Porto!
Foi tão rídiculo que serviu para mostrar como quando basta um jogador do Porto cair para que o árbitro, sem pensar, assinale uma falta.
Se não me engano foi o Jorge
Enviado por lápis vermelho a 24 de Maio de 2012, às 17:10.Se não me engano foi o Jorge Costa e o Baía. Foi..acho que sim. Foi o Liedson que o empurrou. Estou-me a lembrar.
Também me lembro do Ricardo GR do Sporting estar completamente dentro da baliza, encostado ao fundo das redes tira a bola de lá de dentro. O fiscal de linha até ficou a esfregar os olhos....mas não validou o golo!!!
http://www.youtube.com/watch?v=VXGte8AGWqU
ja que não faz o seu trabalho...
Enviado por eduardo mascarenhas a 24 de Maio de 2012, às 12:26.ainda há quem o faça no mundo do futebol....
competição
galeria de fotos
Apresentação
Regulamento
Calendário
Inscrições
24/05/2012
Estatísticas Oficiais da Liga Zon Sagres
Relatório acumulado final 2011-12
Imprimir
Partilhar:
O Porto, campeão da Liga Zon Sagres, terminou a época a comandar oito itens da análise das Estatísticas Oficiais: número de passes, passes certos, passes para a frente, cantos, melhor percentagem de remates, número de remates à baliza, além de ter sido a equipa com mais golos marcados (69).
No que respeita ao maior número de golos obtidos por penálti, a liderança é partilhada com o Nacional, com oito.
O Benfica, por sua vez, ocupa o primeiro posto em três itens: melhor percentagem de remates à baliza, percentagem de golos /remates e número de bolas jogadas. Ao nível dos cruzamentos, a liderança coube ao Sporting, com 562.
O Marítimo manteve o comando nos duelos, duelos aéreos e duelos no solo. O Feirense e o Paços de Ferreira foram as equipas com maior percentagem de posse de bola no seu meio-campo (53%) e no meio-campo contrário (47%).
A nível disciplinar, o Braga foi o conjunto com menor número de faltas cometidas (391) e a equipa do Gil Vicente a que teve o menor número de cartões, 61 (57 amarelos, dois duplo amarelos, e dois vermelhos).
Estes e muitos outros dados podem ser consultados no relatório abaixo que reúne as estatísticas da Liga Zon Sagres da época 2011-2012.
A Liga Portugal, em parceria com as empresas WTvision e Amisco, disponibiliza aos clubes um serviço de estatísticas que inclui, entre outros elementos, um software de análise para todos os jogos da Liga Zon Sagres. Os dados são recolhidos e trabalhados por uma equipa especializada que procede à sua análise e os fornece aos clubes.
http://www.lpfp.pt/noticias/Pages/Estat%C3%ADsticasOficiaisdaLigaZonSagr...
choradeira do costume
Enviado por nmspfcp a 23 de Maio de 2012, às 22:54.este individuo deve ter algum trauma de infancia, ou deve ter pesadelos com alguem vestido de azul e branco, segundo a teoria deste senhor entao cai por terra, Pedro Proença no jogo da Luz teria assinalado penalty de mao na bola de Cardozo!!!eu sei que este senhor tem de vender o seu peixe á sua freguesia, diga-se benfiquistas.não vou partir para casos em particular ja que seria fastidioso, mas quem for serio terá outra conclusao bem diferente deste senhor, que só destila odio ao fcporto....este é o nosso destino..vencer
CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS!!
Enviado por Pedrocosta45 a 23 de Maio de 2012, às 18:23.CONTABILIZANDO DESDE A ÉPOCA DE 2007-08 ATÉ À ULTIMA ÉPOCA DE 2011-12 TEMOS:
BENFICA COM UM TOTAL DE 400 CARTÕES, DESSES 400, 397 SÃO AMARELOS, 16 DUPLOS AMARELOS, E 10 VERMELHOS DIRECTOS,UMA MÉDIA DE 80 POR ÉPOCA.
SPORTING COM UM TOTAL DE 397 CARTÕES, DOS QUAIS 374 SÃO AMARELOS, 15 DUPLOS AMARELOS, E 8 VERMELHOS DIRECTOS, UMA MÉDIA DE QUASE 74.8 POR ÉPOCA.
BRAGA COM UM TOTAL DE 395 CARTÕES, DOS QUAIS 373 SÃO AMARELOS, 10 DUPLOS AMARELOS, E 11 VERMELHOS DIRECTOS, UMA MÉDIA DE 79 POR ÉPOCA.
PORTO COM UM TOTAL DE 343 CARTÕES, DOS QUAIS 332 SÃO AMARELOS, 7 DUPLOS AMARELOS, E 4 VERMELHOS DIRECTOS, UMA MÉDIA DE 68.6 POR ÉPOCA.
CONVEM TAMBEM REFERIR QUE DOS 4 QUE LUTAM PELO TITULO, SÓ UM CLUBE NESSES 5 ANOS ACABOU A ÉPOCA SEM UMA ÚNICA EXPULSÃO POR VERMELHO DIRECTO, O PORTO NA ÉPOCA DE 2008-09, FEITO QUE REPETIU NA TEMPORADA SEGUINTE EM 2009-10.
O PORTO CONSEGUIU FAZER EM 2 ANOS SEGUIDOS O QUE NENHUM CLUBE NA PRIMEIRA LIGA FEZ UMA ÚNICA VEZ... TERMINAR SEM UM ÚNICO VERMELHO DIRECTO!
CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS!!
Ora se o benfica teve 400
Enviado por lápis vermelho a 24 de Maio de 2012, às 16:58.Ora se o benfica teve 400 cartões, 397 são amarelos e 10 são vermelhos directos, já fazem 407 cartões. A partir daí já se vê o barrete que queres espetar.
Mais um barrete. Essa choradeira não cola.
E olha que a estatistica para os lados do benfica podia piorar se no benfica-porto deste ano, o Proença expulssasse como devia o Maxi mesmo no fim da partida por ter pontapeado o James, e o Cardozo por penalti por dupla mão na bola (via o 2º amarelo).
criterio do sr rui santos
Enviado por João Serra a 23 de Maio de 2012, às 13:49.gostaria de saber quais os criterios utilizados pelo sr rui santos para neste campeonato podre ter tirado 3 pts ao slb e e mantido os mesmos pts ao fcp!só para reavivar a memoria deste senhor,o jogo benfica x porto no minimo terminaria 2x2 logo o fcp teria 72!eu não sei como não tirou ao fcp os pts se calhar viu o que todos as pessoas não conseguiram ver(fcp incluido) que o golo do maicon foi legal
Ò cannigia
Enviado por frutabol corrupto do porto a 23 de Maio de 2012, às 00:01.ò cannigia, então tu perdes tempo a responder a gente desta laia? Eu não lhes dou resposta nenhuma! Limito-me a ir mostrando a vergonha que é, foi e sempre será o clube das casas de alterne:
Aqui fica mais uma escuta daquelas que eles dizem que não prova nada! No entanto toda a defesa do clube dos corruptos no apito dourado foi anular essas mesmas escutas porque era o principal meio de prova!
"Pinto da Costa (PC) – Estou. Adelino Caldeira (AC) – Estou! Presidente? PC – Sim... AC – Adelino Caldeira. Como está? PC – Tudo bem? AC – Tudo bem, está tudo bem. Olhe o que lhe vou dizer agora é para si mesmo! PC – Sim, sim. AC – Só pode dizer ao Mourinho, a mais ninguém! [...] É assim, o McCarthy vai ser despenalizado por um jogo! [...] Portanto, vai poder jogar no próximo. Mas atenção que não se pode saber porque a reunião só vai ser na terça-feira! Foi tomada a decisão hoje, de baixarem um jogo, mas a decisão formal, o acórdão, só pode ser redigido na terça-feira e formalmente é só na terça-feira que é decidido. PC – Não, eu nem ao Mourinho digo. AC – Pronto, é só para lhe dizer... se não eles podem voltar atrás [...] Terça-feira fica espantado, pronto!"
Pois é, pinto corleone da costa- terça feira faz-te espantado! A mim é que já nada me espanta neste bananall! Conhecem um velho ditado que diz: Quem não deve não teme! Se eles acham que as escutas não mostram nada de ilegal, porque razão basearam toda a sua defeza em invalidar essas mesmas escutas? è preciso mesmo responder?
Poe açucar para adoçar
Enviado por capomigas a 25 de Maio de 2012, às 08:22.lol, tu ja nao vives sem isso... se ha uma coisa que eu tenho é inveja de voces: sempre tens melhor memoria que eu, ou é as escutas, ou é os tempo da Glória, ou é o eusebio. eu nao me lembro das que voces aprontaram: primeiro - sao tantas que perdi a conta; segundo - na altura nao faziam gravaçoes; terceiro - nem vale a pena perder o meu tempo atrás de informaçao que nao interessa nao é ? frutabol corrupto do porto e afins eheheheheh
"obrigadinhes", ó oily rui...
Enviado por Calabota-mos!!! a 22 de Maio de 2012, às 14:19.vencido por cansaço, derrotado pela ignorância, desolado pela decadência onde tantos mergulham....eis que decido pelo abandono a este espaço. Há muito que o deveria ter feito, numa totalidade. Mas mais do que o simples e insignificante adeus ao Relvado(....que saudades do verdadeiro...), gostaria de partilhar uma outra "nova": o FC Porto ganhou mais um sócio, dedicado e humilde, tal como a filosofia do clube assim o exige.
Obrigado oily rui, não imagina o quão precioso foi o seu contributo para esta decisão.
A todos os grandes portistas deste fórum, um forte abraço.
Aos bons lampiões e leões, a garantia do eterno respeito.
Aos oily ruis e restantes babuínos, o mero desdém.
Sendo o rui santos sportinguista ...
Enviado por Caniggia a 22 de Maio de 2012, às 09:04.... até é de admirar que dê uma bicada destas na SANTA ALIANÇA entre porto e sporting.
vamos lá dar de comer
Enviado por RADENKO a 22 de Maio de 2012, às 21:26.aos porcos, mas houve lá aonde é que vocês se queixam do Pedro Proença, explica lá!!!!!!!!!!!!!!!! fodas ignorância tá VISTO SÃO 6 MILHÕES POR ISSO É O PAÍS QUE É
Deves-te ter enganado no comentário ...
Enviado por Caniggia a 22 de Maio de 2012, às 23:22.... pois eu não mencionei o pedro proença!
Nem mais
Enviado por Futebol corrupto do porto a 22 de Maio de 2012, às 14:37.vamos lá ver se o porto c não o despede!
PAH!
Enviado por OHomemDoFermento a 22 de Maio de 2012, às 10:35.O Rui Santos é ENCORNADO, e assumido. Não se nota? LOL
"pah", informa-te melhor...
Enviado por Caniggia a 22 de Maio de 2012, às 11:09.... antes de cagares bacoradas!
Rui santos a melancia
Enviado por Pietro a 22 de Maio de 2012, às 09:14.Verde por fora mas por dentro é 100% vermelho.
Essa da aliança tem "piada". Quais foram os clubes que almoçaram juntos e definiram estratégias para eleger o presidente da FPF? Será que vocês pensam pela vossa cabeça?
Pois claro ...
Enviado por Caniggia a 22 de Maio de 2012, às 11:21..... porque tu o dizes!!!!
Então queres dizer que o Benfica e sporting, estão em grandes relações que até trocam jogadores e o diabo a quatro?
Ganha juizinho antes de vires dizer asneiras.
Enfim
Enviado por Pietro a 22 de Maio de 2012, às 12:04.É sportinguista porque tu o dizes e esta muito bem seguramente. Que peça.
O FCP não troca jogadores com o SCP há muitos anos e nada tem a ver com o que eu comentei.
Juízo não te falta a ti pelo que vejo,a juntar a capacidade argumentativa e com um bocado de esforço inteligência a rodos também.
Passa bem!
Por circunstância terei que concordar
Enviado por vattimo a 22 de Maio de 2012, às 01:53.com o usuário Pietro, não teria como não ser: "O FC Porto ganha em todos os campos", óbvio que é uma associação simplista, assim como foi a do dito usuário. Esforcei-me e muito, confesso, li e reli esta noticia e, nada de escandaloso, li umas intervenções -comentários- constatei intolerância, porém, algo sobressaiu, o futebol azul e branco ganhara uma vez mais: insultos e ofensas, muita imaturidade e ingenuidade... uma vaga de indignados e incompreendidos, incapazes de sintetizar a insatisfação...
Sugiro contudo, ao sócio/adepto/dirigente portista indignado, a abertura de um processo judicial sobre o jornalista e a liberdade imprensa, o estado português (contribuintes) será com certeza (uma vez mais) solidário e equânime. Não seria a primeira vez que tal sucedia!
"A SIC e o jornalista José Manuel Mestre exigem ao Estado 52 mil euros de indemnização, na sequência da sua condenação por difamação ao presidente do FC Porto, numa sentença entretanto rejeitada pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Em recurso extraordinário de revisão de pena o jornalista pede 4.099,91 euros de indemnização por danos patrimoniais e 15 mil euros por danos não patrimoniais, uma vez que a condenação lhe «obstaculizou, de forma relevante» o exercício da profissão na área da sua especialidade, o desporto.
A SIC pede, por sua vez, 33.099,47 euros, por danos patrimoniais.
Aos valores pedidos deverão juntar-se juros e deduzir-se o que o Estado português foi condenado a pagar pelo tribunal europeu: 12.104,72 euros ao jornalista e 10.687,37 euros à estação de televisão.
Em causa está uma entrevista em 1996 ao então secretário-geral da UEFA, em que José Manuel Mestre questionou Gerhard Aigner sobre como era possível que o presidente da Liga de clubes, que, ao mesmo tempo era presidente de um clube, se sentasse no banco de suplentes, à frente do árbitro, de quem era, «por inerência», patrão.
Pinto da Costa sentiu-se difamado com a pergunta e conseguiu que os Juízos Criminais do Porto condenassem o jornalista e a SIC ao pagamento de uma multa de 3.990 euros, numa decisão confirmada pelo tribunal de apelação em 2002.
Já em 2007, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos considerou que a decisão da justiça portuguesa foi «ilegítima, injusta e infundada».
O tribunal de Estrasburgo questionou que se sancionasse um jornalista «por ter formulado as suas perguntas de certa maneira» e considerou que com aquela sentença, a Justiça portuguesa «violou um direito fundamental do cidadão», o da liberdade de imprensa."
http://singularmagazine.info/?p=255
Assim como o jornalista José Manuel Mestre um dia se questionou, hoje me resigno: "Como é possível o FC Porto não ser beneficiado pela arbitragem, se o patrão da dita (Fernando Gomes) é o ex-administrador do FC Porto e envolvido nas ofertas de bilhetes a "deusas", para satisfazerem posteriormente os agora seus subordinados (árbitros)".
Saudações
Colisão frontal com o disparate
Enviado por Pietro a 22 de Maio de 2012, às 09:27.Sabe tão bem como toda a gente que o actual presidente da FPF contou com o apoio do seu clube em 1º lugar para chegar à Liga e agora para o actual cargo. Os motivos que estão por detrás desse apoio são evidentes e passam pela centralização de novo da arbritagem em Lisboa e consequentemente o desaparecimento da opinião publica do sistema de classificação dos mesmos e dos seus observadores e pelo jogo de influencias que isso implica.
Aprecio muito ver os adeptos mais polidos a baterem com a cabeça na parede como qualquer mentecapto anti-portista que por aqui passeia a sua falta de inteligência com a complacência da edição. O FCP vence porque é melhor do que os adversários. É prejudicado mas sabe vencer essas adversidades (só este ano contra o Feirense,o Olhanense, Gil Vicente e o Benfica para me lembrar dos casos mais flagrantes).
Enquanto virem fantasmas em cada canto e associarem à imagem do FCP esses disparates em vez de perceberem que é com trabalho e dedicação que nos aproximamos da vitoria só tornam os nossos sucessos mais agridoces (pois se por um lado concorrência de nivel engrandece as vitorias,saber que andam perdidos como há 30 anos sem que saibam porque continuam a ver-nos crescer enquanto vocês fazem parte da história provoca um sorriso em cada portista).
Mas o que eu quero é que continuem tacanhos e olhem apenas para o título deste artigo de opinião e não para a consequente explicação. Talvez por não vos ser favorável não convém perder tempo com ela.
Malditos lampiões da Marca!!
Enviado por frutabol corrupto do porto a 22 de Maio de 2012, às 01:01.«Há clubes que fazem tudo para vencer, para se autoproclamarem vencedores, e que transgridem as regras de forma obscena. Uma das coisas mais surpreendentes de tudo isto é a repetição nos nomes das equipas. São quase sempre as mesmas: Juventus, FC Porto...» - Santiago Segurola, director-adjunto do jornal A Marca
ò rui santos
Enviado por frutabol corrupto do porto a 22 de Maio de 2012, às 00:56.Lembras-te de um vereador de gondomar que falou do que não devia e foi passar uma semana ao hospital? parece que escorregou e caiu... aí umas 10 vezes seguidas!.. Queres que explique melhor ou que faça um desenho? Será que ainda não percebeste que não podes dizer o que toda a gente (com 2 dedos de testa, o resto são cegos e mentecaptos, ou as 2 coisas) pensa? Será que ainda não percebeste que no clube das casas de alterne ninguém toca? Toma ciudado!!
és tão estúpido...
Enviado por Vingador_Azul a 22 de Maio de 2012, às 01:41."Fazendo as contas, tendo em conta erros com influência direta nos resultados, o FC Porto faria os mesmos pontos, 75. O Benfica faria 66 em vez de 69. O Sporting teria mais 3 pontos (62 em vez de 59) e o Sporting de Braga menos 5 ( 57, em vez de 62)", revela.
Lá vem mais um com os insultos .....
Enviado por Caniggia a 22 de Maio de 2012, às 08:52..... quando não sabem o que contra-argumentar. Típico de batoteiro......