Godinho Lopes: "Yannick tem de viver com a decisão de assinar pelo Benfica""Esse é um tema que ficou resolvido no momento em que nós transferimos o Yannick para o Nice", referiu o presidente do Sporting. |
|
|
|
|
|
Sporting 3 - 2 Sp. Braga
Liga ZON
12/05/2012 - 21:15
|
|
U. Leiria 2 - 3 Nacional
Liga ZON
12/05/2012 - 18:30
|
|
V. Setúbal 1 - 3 Benfica
Liga ZON
12/05/2012 - 18:30
|
|
V. Guimarães 1 - 2 Académica
Liga ZON
12/05/2012 - 18:30
|
|
Rio Ave 2 - 5 FC Porto
Liga ZON
12/05/2012 - 18:30
|
SE DJALÓ JOGAR UM JOGO QUE SEJA
Enviado por leaovivo a 04 de Fevereiro de 2012, às 20:57.TODOS OS PONTOS EM QUSTÃO O CLUBE EM 2º LUGAR IRÁ PEDIR A NÃO OMULOGAÇÃO DESTE CAMPEONATO VAMOS ESPERAR
Então já não vieram dizer que ele é do Benfica desde pequenino?
Enviado por Marogui a 04 de Fevereiro de 2012, às 20:46.Então o melhor que ele vai fazer é viver com isso.
Este Godinho deu um tiro nos pés com esta saída.
Sempre em grande este
Enviado por MiguelMartins a 04 de Fevereiro de 2012, às 15:57.Sempre em grande este Godinho. Não passa dum ressabiado, mas escusava de vir a público provar isso. O homem está num buraco sem fundo...qualquer dia encontra petróleo para pagar as dividas do clube,
TODOS os que saem do sporting têm saido para melhor...Figo, Quaresma, Simão Sabrosa, Ronaldo, Nani, Moutinho e agora tudo indica que seja o Djaló. Este careca deve andar todo roido, e bem pode ir rezando para que o Djalo tenha sucesso porque só assim é que o sporting ainda recebe umas migalhas duma futura transferência.
Este esquece-se que quando o contrato com o Benfica acabar, o Djalo já vai estar nos 30 anos e não deve render assim tanto dinheiro como isso...
nunca se sabe o que é pior ou melhor
Enviado por leaovivo a 04 de Fevereiro de 2012, às 15:35.o que sei é que o meu amigo ruben teve de assinar mais um contrato para poder ser emprestado , para parecer que está tudo bem ,,,,,, como o empregado do benfica o evangelista , apruvou está feito ,, emprestado proibido de entrar no clube ----------------- mas acrescenta mais uma ano--------------- isto não é cómico pois não ---------------------------------- SE ISTO FOSSE NO SPORTING -------------------- O EVANGELISTA JÁ TINHA MARCADO ------------- UMA MANIFESTAÇÃO NO ROSSIO ------------------------- VERGONHA AJA (( COM H ))) NO aja VERGONHA ------------------------------ EU É QUE NÃO ME CALO ----------
CRONOLOGIA DJALÓ
Enviado por leaovivo a 04 de Fevereiro de 2012, às 15:00.31 AGOSTO --- NICE, SPORTING CELEBRAM CONTRATO-----31 AGOSTO// NICE-DJALÓ ASSINAM CONTRATO---------- 1 SETEMBRO//SYSTEMA DA FIFA TMS- DO NICE INSCRIÇÃO 00-24 H OU SEJA DEPOIS DO LIMITE---------------- COMEÇA AQUI O FESTIVAL --2 DE SETEMBRO A f.f.f. pede uma derrogação excepcional á fifa para solicitação e emissÃO do certificado internacional da tranferencia /// este pedido é feito porque o nice seu filiado cometeu um erro e a ffff entra no assunto-------/// 23 de setembro // o juiiz do estatuto do jogador rejeita o pedido da f.f.f-----------------. 28 de setembro-- nice e djaló recorrem da decisão para o tribunal arbitral do desporto ............... ((((( quando se recorre é porque se sente com razão para o acto ))))))))) --------------------11 de outubro // o tribunal ar. do desporto rejeita ((((((((( e considera válido o contrato entre o nice e o jogador , mesmo considerando o jogador não poder jogar até janeiro )))))))))))) -- ------ 11 de outubro-- depois do tribunal sentenciar o anterior , o sporting e djaló assinam o acordo de revogação dos seus contarttos anteriores até 31 de agosto estabelecendo ainda uma conpensação a favor do jogador e que ele recebeu integralment ((((((( ainda recebeu ))))))))---------------26 de NOVEMBRO --- DEPOIS DE VÁRIAS TENTATIVAS DE PARA SER REINTREGADO E RECEBER O SALÁRIO DO CONTRATO QUE TINHA ASSINADO COM O NICE ----------------- A GRANDE BOMBA -------- O JOGADOR E NICE RESCINDE O CONTARTO INVOCANDO JUSTA CAUSA POR FALTA DE SALÁRIOS , ( A RESCISÃO NÃO FOI INPUGNADA PELO CLUBE NICE ))) AQUI ESTÁ SE FOI PEDIDO RESCISÃO É PORQUE HÁ CONTRATO , SE NÃO FOI INPUGNADO É PORQUE O JOGADOR TINHA DIREITOS QUE NÃO FORAM COMPRIDOS PELA ENTIDADE TRABALHADORA --------- ------------ 2 DE DEZEMBRO entra aqui outra instituição que está a cometer uma intreferencia num contrato de trabalho de um pais a que este sindicato não poderria ter qualquer palavra , porque o a rescisão de contarto é em frança com o nice , e não em portugal -- ----------- 30 de janeiro o sporting informa que detem 25 % do passe do jogador num contrato efectuado em frança é aqui a a atuação ilegal do sindicato não pode intreferir num contrato na f.f.f. de futebol ----------------- 30 de janeiro ,,, diz o empregado do benfica o evangelista ............. que só há direitos económicos quando há direitos desportivos -------------------------------------------------- é aqui que este srº evangelista devia de ser preso ,,,,,,, apesar de todos os documentos assinados e as rescisões assumidas entre o nice e o djaló , há uma rescisão de contrato que nunca podia ser anulado que é os 25 % que o nice não pode nada fazer ------------- é aqui que o benfica ao assinar contrato com djaló irá perder todos os pontos que ele jogar podem ter a certeza disto -----
é tudo entendido na matéria
Enviado por leaovivo a 04 de Fevereiro de 2012, às 14:24.e é isto que custa , e por isso eu fico furibundo de ver tanta ignirancia e darem opiniões , eu só falo do que sei ,, mas jovens com estudos com formação ao menos que se deêm ao trabalho de vêr que não se pode assinar um contrato com um clube eser registado na nova federação sem estar sem efeito o contrato que tinha na anterior federação ............... e basta só isto que vos digo para o sporting ter toda arazão do mundo não só perante o o nice como até pelo djaló . o nice e djaló podem assinar contrato de desvinculação conforma aconteceu entre estes dois elememtos clube jogador , ora se foi assinado desvinculação e é neste documento que o benfica se baseia para fazer contrato com djaló , quer dizer que havia contrato entre o nice e o djaló ,, -------------- será que estão a entender -------------VOU REPETIR --- NICE E DJALÓ ASSINARAM CONTRATO DE DESVINCULAÇÃO , PORTANTO HAVIA CONTRATO ENTRE OS DOIS JOGADOR E CLUBE .. O BENFICA E JOGADOR FACE A ESTE DOCUMENTO DE DESVINCULAÇÃO FAZEM UM CONTRATO ENTRE OS DOIS , é aqui que entra a outra e grande situção que irá levar o benfica a perder todos os pontos que o jogador alinhar , porque ao fazer desvinculação é do que podia fazer W NUNCA DOS 25 % QUE RESTAVA E ESTAVA NO CONTRATO NICE SPORTING ,,,,,,, ESTES 25 % SERÃO SEMPRE propriédade do sporting ............. mas já vou fazer a cronologia de tudo isto
ate o godinho tem dificuldade
Enviado por Demolidor- a 04 de Fevereiro de 2012, às 14:13.ate o godinho tem dificuldade em explicar com é que um jogador como o djalo vai parar ao benfica a custo zero.
que trapalhada do sporting.(mais uma)
Que remedio
Enviado por M.PELUDO. a 04 de Fevereiro de 2012, às 11:13.Tem ele
¿Por qué no te callas?
Enviado por Aquila a 04 de Fevereiro de 2012, às 03:08.Eu diria Sporting e Godinho Lopes tem de viver com a decisão de terem deixado o Yannick na situação que estava. 6 meses sem jogar, treinar e receber. Se estavam tao preocupados com ele porque não o receberam de volta?
¿Por qué no te callas?
Yanick Djalo'
Enviado por xarneco a 04 de Fevereiro de 2012, às 03:27.Sei que e' dificil explicar aos socios toda esta embrulhada sobre um jogador (feito) no Sporting com 25 anos, sair a custo zero precisamente para o seu maior rival. Dai' culpar o jogador que segundo o qual, acordou um contrato e a' ultima da hora, foi precionado a assinar outro, e' de muito mau gosto e ma' fe'.
Por outro lado nenhuma entidade oficial, FFF, UEFA etc, resolveu de imediato o problema de modo a que tudo ficasse resolvido apurando os responsaveis de tal confusao. Se por um lado o Nice tem que pagar o prometido, (qual o prometido ? ) pelo Sporting, ao Nice cabe o direito de abortar o negocio por nao se caudunar com o prometido, Yanick Djalo' ou era castigado por alguma infracao ou seria libertado para jogar em qualquer lado ou que veio a acontecer.
Penso que o Sporting, teria tido mais bom senso, se tivesse reintegrado o jogador nos seus quadros e tentar vende-lo em Janeiro.
O que nao pode acontecer:
1-O jogador ficar sem poder exercer a sua profissao so' porque alguem (roeu a corda) na finalizacao do contrato.
2-Penso que o Sporting tem direito a uma indemenizacao, a nao ser que possa provar que nao houve ma' fe' na elaboracao do contrato
3-O Benfica perante uma situacao de jogador livre contrata o jopgador.
O Sporting talvez tivesse analizado mal, penso eu, nao aceitar o jogador e querer receber do Nice.
Se alguem esteve ou esta' na fotografia, para ja' e' o Sporting; Nem Dinheiro nem jodagor e nem sei se algum dia vira' a receber a sua totalidade, enxoval que nao vai com a noiva.................................
So' uma dica: O Dr. Dias Ferreira, pode ser a pessoa certa para resolver a questao; Nao foi ele que resolveu o problema do Miguel que jogou no Benfica?
Quem analisou mal????
Enviado por Aquila a 04 de Fevereiro de 2012, às 03:29.Quem analisou mal foram os socios Sportingistas. A eleicao deste cromo foi um erro, mais um atraso na recuperação, e a prova esta nisto. Ate nestas kestoes aparentemente menores falham. Não acertam UMA. Cada vez mais me convencço k o outro candidato (Bruno de Carvalho) era a melhor opção. Ele será certamente Presidente do Sporting agora a questao será quando? e quanto mais tarde pior.
Qual a diferenca deste Sporting e o do JEB? O Domingos? e mais? Isso Chega?
Não sou hipocrita ao ponto de dizer que este Godinho, só faz e diz merda, e isso me deixa feliz. Mas tenho a consciencia de que é preciso um Sporting mais forte do que "ISTO" pra o futebol fazer sentido.
Cómico
Enviado por Marcos a 04 de Fevereiro de 2012, às 01:59."Yannick tem de viver com a decisão de assinar pelo Benfica"
Coitado do Yannick assinou pelo Benfica...de certeza que é pior do que jogar pelo Nice ou Sporting!! ahahahaha
Até parece que fez um grande erro para a sua carreira!
SLB 4 EVER